Vérité entravée... recherchée... révélée !!

Publié par : OMAR EL Fakir

La réalité d’une véritable liberté, ce n’est plutôt pas aisé d’annoncer cette citation, mais son explication ne peut se faire qu’à travers une vision philosophique pure et parfaite. L’interprétation des concepts « réalité, vérité et liberté » se trouve en comparaison avec d’autres termes, dans un sens tellement différent, l’objectif derrière ce fait, c’est la compréhension de l’effet social et psychologique. Le philosophe Michel Onfray, dans son débat avec Tariq Ramadan concernant la liberté conditionnelle et l’impact de la société au tant que forme et fond, affirme qu’il est indubitable de distinguer la liberté, du concept société puisque les deux se complètent, la laïcité par exemple, peut être considérée comme une pensée ou doctrine, pour d’autres c’est une nécessité, la vision diffère et parfois s’oppose mais le terme reste stable, la laïcité dans son sens vrai, se présente parfaitement comme liberté, cette liberté est toujours conditionnée, toute doctrine doit avoir cette forme de conditionnement et fond d’objectifs.
c'est vraiment de l'hypocrisie sociale, mais le plus important c'est la démarche successive de l'illusion de liberté que la société ou plutôt les dirigeants ont pu créer, l'illusion qui nous détourne de notre objectif premier, la manifestation contre les pouvoirs dévastateurs. Les spectacles de Dieudonné à titre d'exemple sont toujours interrompus par la police et attaqués par les juifs, en disant que ce mec est parfaitement antisémite, cela prouve le degré de liberté existante en France, la même chose pour les Etats Unis d'Amérique, des concepts qui sont définis uniquement en dictionnaire par le sens théorique, la réalité c'est autre.

Toute pensée se situe par rapport à son philosophe, son dogme et l'idéologie appréhendée. Ce qui fait que l'imperfection d'une idée philosophique, pourra détruire toute une nation, en se basant sur la trahison, l’hypocrisie et l'ignorance des autres. Une idée toxique ou nulle ne peut trouver son chemin dans une communauté pleine de sagesse, expérience et éducation, pour cela, ces idées survivent uniquement parmi les zones ignorantes. La question qui a été soulevée par Michel Onfray concernant la manipulation de la psychologie freudienne et son utilisation incompatible pour trahir la raison et tuer la logique derrière l'entrave de vérité; une simple information comme celle de philosophie ou psychanalyse, oblige l'entourage société de suivre ses signes. Cependant, frapper le père magicien n'a pas de sens, certes pourquoi ce grand mensonge de psychanalyse a pu progresser rapidement sans frein, Onfray détourne la cause vers la même pour la religion, pour lui, cette dernière est une secte qui a réussi. Au début ça commence parfaitement comme une secte, après elle prend la forme de sanctification, puisque t'a besoin d'une popularité qui vous nourrie d'illusion, tout ce que vous dites est dépourvu de toute fausseté ou mensonge, les amis choisis deviennent des élus, après ce petit groupe commence à grandir et regroupe d'autres, "AH oui, j me permis d'encourager la psychanalyse mais je me trouve loin par rapport à mes différences", malgré cela, il est ajouté et devient élu, et puis après, on fabrique une légende, ce qui est écrit par Freud comme légende, telle que, "j'ai découvert l'inconscient.. complexe d'œdipe est une vérité universelle.. travaille d'introspection.. etc", et on fabrique à travers tout cela une base, un sujet de débat d'avenir, les 400 pages dans chaque livre de Freud, pensée et étude référentielle, prouve l'approche théorique de la naissance religion. 

Tout doit être révélé, l'histoire noire de Freud et le mal causé à ses patients, la médication par cocaïne, l'injection illégale des substances dangereuses et le décès inconnu des patients, la révélation des vrais documents sur le père fondateur détermine le futur des études en domaine, Onfray se voit forcer de mettre fin des blagues, complots et mensonges philosophiques, nous sommes bien forcés aussi de pointer l'histoire, notre avenir et certainement notre présent avec eux.